El médico de Biden deberá testificar ante el Congreso sobre su salud cognitiva
Por la redacción de Tiva TV | 8 de julio de 2025
Washington, D.C. — La presión crece sobre la administración Biden, tras la citación formal al Dr. Kevin O’Connor, médico personal del presidente, quien deberá testificar ante el Congreso sobre las crecientes sospechas de un encubrimiento relacionado al estado cognitivo del mandatario. La investigación, liderada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, busca esclarecer si Joe Biden estaba en condiciones mentales para ejercer el cargo y, de no ser así, quién tomaba las decisiones en su lugar.
¿Quién actuaba como presidente?
Una de las preguntas más serias que plantea esta pesquisa es justamente esa: si Biden no estaba en condiciones, ¿quién estaba gobernando? Testimonios recientes apuntan a que miembros del equipo cercano del presidente habrían estado usando un autopen —una máquina que reproduce la firma del mandatario— para autorizar documentos oficiales, sin su conocimiento o consentimiento pleno.
El uso de autopens no es nuevo, pero nunca se había puesto en duda si quien lo autorizaba realmente estaba en capacidad mental de hacerlo. Y si no lo estaba, ¿se cometieron actos de usurpación o fraude institucional?
El médico, en el centro de la controversia
El Dr. O’Connor debía declarar el pasado 27 de junio, pero solicitó posponer la comparecencia alegando preocupaciones sobre la confidencialidad médico-paciente. No obstante, el Congreso ha reiterado que una citación legal tiene prioridad y que el testigo puede invocar el privilegio solo en preguntas específicas. Se espera ahora que testifique este 9 de julio en una audiencia a puerta cerrada.
Además de O’Connor, han sido citados otros asesores clave, como Anthony Bernal —cercano a la primera dama Jill Biden— y Neera Tanden, quienes podrían haber tenido acceso directo a decisiones presidenciales que normalmente recaen exclusivamente sobre el presidente.
Las posibles consecuencias si se prueba el encubrimiento
Si se confirma que Biden no estaba en condiciones de ejercer el cargo y que otros tomaron decisiones en su nombre, las consecuencias podrían ser históricas:
-
Penales: cargos por obstrucción al Congreso, perjurio, falsificación de documentos oficiales o conspiración para defraudar al gobierno de EE. UU.
-
Constitucionales: cuestionamientos sobre la validez de órdenes ejecutivas, acuerdos internacionales o decisiones de seguridad nacional firmadas durante el período en cuestión. Podría incluso reabrirse el debate sobre los mecanismos de la Enmienda 25, que regula la sucesión presidencial en casos de incapacidad.
-
Políticas: un golpe devastador a la credibilidad del Partido Demócrata en un año electoral crucial. La idea de que se ocultó la salud mental del presidente podría cambiar el rumbo de las elecciones y abrir un debate profundo sobre transparencia en la Casa Blanca.
-
Éticos y profesionales: el Dr. O’Connor podría enfrentar sanciones por negligencia médica o por haber emitido evaluaciones engañosas al público y al Congreso.
Un precedente peligroso
La historia registra un caso similar: el presidente Woodrow Wilson gobernó casi en secreto tras sufrir una embolia en 1919. Su esposa Edith Wilson manejó muchas decisiones presidenciales durante 17 meses sin conocimiento público. Aquella experiencia impulsó la creación de la Enmienda 25 a la Constitución, que permite al vicepresidente asumir si el presidente queda incapacitado.
Pero, según los críticos actuales, esa misma enmienda fue ignorada si se prueba que Biden estaba incapacitado y que su equipo lo encubrió.
¿Qué sigue?
-
La comparecencia del Dr. O’Connor podría abrir la puerta a una cascada de revelaciones.
-
El Congreso continúa evaluando si referir este caso al Departamento de Justicia.
-
Se espera que más funcionarios declaren en las próximas semanas, incluyendo al exjefe de gabinete y al consejero de seguridad nacional.
Conclusión
Esta investigación no se trata únicamente de la salud de un presidente, sino del corazón mismo del sistema democrático estadounidense. Si se demuestra que otros tomaban decisiones en nombre de un presidente incapacitado, podríamos estar ante el mayor escándalo constitucional desde el caso Watergate o incluso el asesinato de Kennedy, según analistas.
Desde Tiva TV, continuaremos cubriendo esta noticia de alto impacto que podría redefinir los estándares de transparencia y responsabilidad en la Casa Blanca.
Save as PDF