Por José «Joe» Vargas
Washington, D.C. – 4 de septiembre de 2025 – En una audiencia del Comité de Finanzas del Senado que captó la atención nacional, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., desató una controversia al confrontar directamente a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), acusándola de haber recibido $855,000 de compañías farmacéuticas.
La declaración, que resonó en las redes sociales y medios de comunicación, se produjo durante un intercambio acalorado sobre las políticas de vacunación y la regulación de la industria farmacéutica. Kennedy, conocido por su postura crítica hacia las farmacéuticas y su papel como líder del movimiento “Make America Healthy Again” (MAHA), respondió a las acusaciones de Warren, quien lo cuestionó sobre su influencia en las políticas de vacunas y posibles conflictos de interés.
Durante la audiencia, Kennedy replicó: “Sé que has recibido $855,000 de compañías farmacéuticas”, en un intento de señalar lo que él considera hipocresía en las críticas de Warren hacia su agenda.
Otras acusaciones de Kennedy contra las farmacéuticas en la audiencia
Además de su enfrentamiento con Warren, Kennedy aprovechó la audiencia para lanzar varias acusaciones contundentes contra la industria farmacéutica, intensificando su campaña para reformar las agencias de salud pública y reducir la influencia de las corporaciones en las políticas sanitarias.
Entre las declaraciones más destacadas de hoy, según reportes de la audiencia, se incluyen:
-
Corrupción sistémica en la FDA
Kennedy afirmó que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) actúa como un “títere” de la industria farmacéutica, señalando que casi el 46% del presupuesto de la agencia en 2024 ($3.3 mil millones de un total de $7.2 mil millones) proviene de tarifas pagadas por las farmacéuticas (user fees). Argumentó que esta dependencia financiera compromete la imparcialidad de la FDA en la regulación de medicamentos y vacunas.
Reuters | The Hill -
Supresión de tratamientos alternativos
Kennedy reiteró su creencia de que las farmacéuticas, en complicidad con agencias federales, han suprimido tratamientos alternativos para el COVID-19, como la ivermectina, para favorecer productos más rentables como las vacunas de ARNm. Aunque estas afirmaciones han sido desmentidas por expertos en salud pública, Kennedy insistió en que las agencias priorizan las ganancias sobre la salud pública.
Stat News -
Impacto en la salud infantil
Kennedy vinculó el aumento de enfermedades crónicas en niños, como el autismo, a toxinas ambientales y aditivos químicos en alimentos y medicamentos, respaldando su próxima entrega de un informe sobre las causas ambientales del autismo, programado para este mes.
Axios -
Conflictos de interés en la regulación
Kennedy criticó la “puerta giratoria” entre las agencias reguladoras y la industria farmacéutica, prometiendo despedir a empleados de la FDA con vínculos estrechos con las farmacéuticas y revisar los contratos de investigación relacionados con tecnologías de ARNm.
Politico
Contexto de la audiencia
La audiencia forma parte de las continuas discusiones sobre las políticas de Kennedy. Su nombramiento ha generado una polarización significativa, con más de 17,000 médicos y 80 organizaciones asociadas al stablishment expresando oposición debido a sus posturas contra los negocios y contratos de las farmacéuticas, demostrando que muchas decisiones en el gobierno priorizan la aprobación de contratos e ignoran la eficacia y efectos adversos de medicamentos y vacunas.
Durante la audiencia, Kennedy también defendió su posición sobre las vacunas, insistiendo en que no busca prohibirlas, sino garantizar una ciencia “basada en evidencia” y ensayos clínicos rigurosos, los cuales al día de hoy no defienden la supuesta eficacia que promueven las farmacéuticas a través de sus intermediarios.
Kennedy respondió a Warren, diciendo: “No vamos a recomendar un producto para el cual no hay datos clínicos. ¿O es eso lo que debería estar haciendo?”
Fuentes:
Información recopilada de publicaciones en X y reportes de Reuters, The Hill, PolitiFact, The New York Times y NPR.