Por José “Joe” Vargas, para TIVA TV
Washington, D.C., 10 de junio de 2025 – Una tormenta política y ética se ha desatado en torno al nuevo programa de vigilancia masiva creado bajo la administración del presidente Donald J. Trump. Amparado en una orden ejecutiva firmada a comienzos de este año, el gobierno federal adjudicó sin licitación pública un contrato por $29.8 millones a la polémica empresa Palantir Technologies, para desarrollar ImmigrationOS: un sistema que ha sido descrito como una red nacional de vigilancia de proporciones sin precedentes.
El programa, diseñado supuestamente para combatir la inmigración ilegal, permite la recolección, cruce y análisis de datos personales de toda la población, sin autorización judicial ni consentimiento informado, replicando el modelo de hiper-vigilancia digital impuesto por China a través de su sistema de crédito social.
🚀 De política migratoria a herramienta de control masivo
Aunque la narrativa oficial promueve ImmigrationOS como una herramienta dirigida a inmigrantes ilegales, el alcance del sistema revela un enfoque mucho más amplio: vigilancia permanente sobre ciudadanos estadounidenses, incluyendo geolocalización por celular, reconocimiento facial, historial médico, redes sociales y datos escolares.
Según fuentes internas, el sistema incluye tecnologías desarrolladas previamente por Palantir durante la primera administración Trump, integradas bajo la plataforma Foundry, utilizada por agencias como el DHS y el HHS. Ahora, con ImmigrationOS, esta arquitectura digital se ha reactivado, conectando celulares, licencias Real ID y marbetes digitales para generar perfiles de riesgo y rastreo en tiempo real.
📂 Carpeteo infantil y vigilancia predictiva
Uno de los aspectos más perturbadores del nuevo sistema es su capacidad de crear expedientes desde la niñez. A partir del otorgamiento del número de Seguro Social, el sistema comienza a recopilar información médica, educativa y psicológica de menores, clasificándolos según niveles de «riesgo» a través de algoritmos de inteligencia artificial.
Este perfilamiento predictivo viola claramente:
- La Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU.
- Sentencias como Pierce v. Society of Sisters (1925) y Troxel v. Granville (2000)
- La Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU, artículos 3 y 16
El hecho de que un sistema automatizado señale a un menor como posible infractor futuro, sin evidencia alguna, representa una amenaza sin precedentes contra los principios del debido proceso y la presunción de inocencia.
🔍 Palantir, Epstein y operaciones militares
Palantir Technologies fue financiada en sus inicios por Peter Thiel y recibió inversiones del convicto por tráfico sexual Jeffrey Epstein, lo que ha generado serias dudas sobre sus motivaciones éticas. Además, ha estado vinculada con operaciones militares en Gaza mediante sistemas como Lavender y Habsora, que elaboran listas de objetivos con márgenes de error del 10%. Testimonios de exempleados han confirmado que estas tecnologías ya se están utilizando dentro de EE.UU. para tareas de vigilancia interna.
📱 Celulares, vehículos y Real ID: todos en el radar
Informes del Wall Street Journal (2021) y The New York Times (2023) confirmaron que, desde la era Biden, ICE ha comprado datos de geolocalización a empresas como Venntel y Babel Street, los cuales provienen de apps móviles comunes. Con la implementación obligatoria del Real ID a partir del 7 de mayo de 2025, esta información ahora se integra directamente a la base de datos de ImmigrationOS.
🧬 ¿Qué fue del VacuID?
Lo que en su momento fue criticado como una herramienta de control sanitario —el “VacuID”— ahora parece haber evolucionado en una red de rastreo total que fusiona el celular, la licencia de conducir y el marbete del vehículo. En la práctica, cualquier persona con un teléfono inteligente o que conduzca un automóvil ya se encuentra dentro del sistema, haya o no dado su consentimiento.
⚠️ Riesgos y advertencias para la democracia
1. Vulnerabilidad de datos: Sistemas centralizados como este son blancos atractivos para hackers. El caso de Equifax (2017) demuestra el riesgo de filtraciones masivas.
2. Errores de IA: Algoritmos defectuosos han causado arrestos injustos por coincidencias de nombre o ubicación.
3. Ausencia de legislación federal: EE.UU. aún carece de un marco legal equivalente al RGPD europeo para proteger los datos personales.
4. Persecución ideológica: Las herramientas creadas para combatir la inmigración ilegal pueden fácilmente ser usadas contra disidentes, activistas y ciudadanos que cuestionen la narrativa oficial.
📣 Críticas desde la propia base republicana
Paradójicamente, legisladores republicanos como Thomas Massie, Warren Davidson, Lindsey Graham y Mike Turner —quienes fueron críticos acérrimos de la vigilancia masiva durante la administración Biden— ahora encuentran difícil justificar la expansión de esta infraestructura bajo Trump. Influencers conservadores como Nick Fuentes y cuentas populares como @ThePatriotVoice han calificado la medida como una “traición” a las promesas de libertad individual.
✊ Resistencia civil y organizaciones en pie de lucha
Grupos como Electronic Frontier Foundation (EFF), Access Now, Parents Defending Education y Amnistía Internacional han alzado su voz en contra de ImmigrationOS, argumentando que esta arquitectura digital de control social podría quedar institucionalizada para futuros gobiernos, sean del partido que sean, abriendo paso a un estado policial digital sin precedentes en la historia de EE.UU.
🧠 Reflexión Final
¿Aunque la intención declarada es combatir el crimen y la inmigración ilegal, no estaremos en realidad construyendo una red de carpeteo digital nacional que sobrepasa los límites de la legalidad, la ética y la Constitución, y que mañana podría convertirse en el arma perfecta para perseguir a ciudadanos por su ideología, su fe, su estado de salud o simplemente por disentir?
En TIVA TV, seguiremos de cerca este tema, informando y alertando a la ciudadanía sobre los peligros de normalizar la vigilancia total, venga del partido que venga.
Porque la libertad no se negocia.