Por José «Joe» Vargas
Ghislaine Maxwell, cómplice en la red de prostitución infantil de Jeffrey Epstein, fue trasladada en secreto a un campamento penitenciario de mínima seguridad en Bryan, Texas, según confirmó un portavoz del Buró de Prisiones de EE. UU. el 1 de agosto de 2025. Este movimiento, no anunciado previamente por el Departamento de Justicia ni el Buró de Prisiones, ocurre en medio de una supuesta negociación para un perdón presidencial, surgida tras la invitación formal a Maxwell para testificar públicamente en el Congreso sobre los clientes mencionados en la Lista de Epstein.
Estas coincidencias han llevado a medios independientes a investigar el caso J. Epstein, descubriendo que existían acusaciones judiciales por abuso sexual contra Trump y Epstein desde antes de que Trump anunciara su intención de postularse como presidente, lo que hace URGENTE la difusión de estos giros entorno a la exigencia de que se publiquen los nombres de los clientes de la Red de Prostitución de Menores de Epstein.
Apelación y búsqueda de clemencia
Los abogados de Maxwell, liderados por David Oscar Markus, están apelando su condena de 2021 por tráfico sexual de menores ante el Tribunal Supremo de EE. UU., argumentando que un acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein de 2007 en Florida debería haberla protegido a Maxwell y evitar que cumpliera cárcel aun luego de públicamente saber su colaboración con Epstein.
Además, solicitaron el perdón presidencial de Trump, ofreciendo a cambio información sobre el caso Epstein y posibles redes de tráfico sexual. Ocurriendo esto luego de que el 28 de Julio Trump dijera:
«Estoy autorizado a darle un indulto, pero nadie me lo ha solicitado aún»,
de inmediato el Presidente agregó que no ha pensado en ello, y en ese momento consideró que sería inapropiado hablarlo públicamente “en este momento”.
Dejando la impresión de que Trump podría considerar indultar a la culpable de prostituir a tantas víctimas menores de edad.
Fuente: Politico – 28 de julio de 2025
Reuniones con el Departamento de Justicia
Mientras Maxwell se encontraba presa en Tallahassee, Florida, este 24 y 25 de julio, se reunió con Todd Blanche, exabogado personal de Trump y actual subprocurador general, quien dijo que Maxwell respondió todas las preguntas “honestamente y al mejor de su capacidad” sin invocar privilegios ni negarse a contestar.
Estas reuniones, iniciadas por Maxwell, han generado preocupación entre las víctimas de Epstein, como la familia de Virginia Giuffre, quienes temen que el traslado y las negociaciones sean parte de un acuerdo para silenciarla.
Las preocupaciones de conservadores aumentan cuando, en declaraciones del 29 de julio, Trump sostuvo que Jeffrey Epstein se “robó” empleadas menores de edad de su spa en Mar-a-Lago sin su consentimiento, y que él confrontó a Epstein, expulsándolo y calificándolo como persona no grata.
Trump identificó a Virginia Giuffre como una de esas empleadas menores de edad que Epstein se “llevó” cuando tenía alrededor de 16 años, y enfatizó que ella no se quejó del trato recibido en el club.
Lo que complica esto, es que ella apareció muerta, supuestamente por suicidio, lo cual levantó alarmas a nivel nacional. Según informa Newsweek, la mujer de 41 años, que fue sacada del Spa de Trump a sus 16 años para ser sometida a la red de prostitución por Epstein, publicó en la red social X:
«Hago público que de ninguna manera, forma o circunstancia soy suicida. Se lo he dicho a mi terapeuta y a mi médico de cabecera – si algo me sucede – por el bien de mi familia, no dejen que esto se olvide y ayúdenme a protegerlos. Demasiadas personas malvadas quieren verme silenciada.»
Este mensaje es razón suficiente para dudar del motivo de su muerte, profundizando la importancia de otras demandas que deberían ser tomadas en cuenta ante esta crisis de seguridad que atraviesa EE. UU. en relación a las redes de prostitución infantil.
Importancia de las Demandas de 2016 contra Trump y Epstein
El traslado de Maxwell y su posible indulto han generado mayor preocupación desde que el 29 de julio en Escocia, Trump dijera sobre si visitó la Isla de Epstein que:
«Nunca tuve el privilegio de ir a su isla, y lo rechacé»,
describiendo ese rechazo como “uno de mis muy buenos momentos”.
Esto reaviva el interés público sobre cuánto conocía o no Trump de la red de prostitución infantil más grande del mundo dirigida por Epstein. Esto ha traído a análisis las tres demandas civiles presentadas en 2016 por una mujer conocida como «Katie Johnson» o «Jane Doe», que acusaban a Trump y Epstein de agredir sexualmente a la demandante cuando tenía solo 13 años en 1994.
Estas demandas se comenzaron a presentar antes de que Trump anunciara su candidatura presidencial, lo que plantea la posibilidad de vínculos con Epstein previos a su carrera política.
A continuación, se detalla cada demanda:
-
Primera demanda (26 de abril de 2016, California)
-
Detalles: Caso 5:16-cv-00797-DMG-KS en Riverside, CA. «Katie Johnson» acusó a Trump y Epstein de violación en la residencia de Epstein en Manhattan en 1994.
-
Resultado: Desestimada en mayo de 2016 por problemas técnicos y dudas sobre la dirección del demandante.
-
-
Segunda demanda (junio de 2016, Nueva York)
-
Detalles: Reiteró las acusaciones con declaraciones juradas de dos testigos: «Tiffany Doe» y «Joan Doe».
-
Resultado: Retirada voluntariamente en septiembre de 2016 sin razones públicas.
-
Acceso: PACER (pacer.uscourts.gov)
-
-
Tercera demanda (septiembre de 2016, Nueva York)
-
Detalles: Acusaciones revisadas. La demandante canceló una conferencia de prensa por amenazas de muerte.
-
Resultado: Retirada el 4 de noviembre de 2016.
-
Referencias: Fragmentos disponibles en PACER y CourtListener.
-
Relevancia Pública de las Demandas
-
Contexto Político:
Las demandas surgieron justo después del anuncio de la candidatura presidencial de Trump. Aunque no se resolvieron judicialmente, dejaron preguntas sin responder sobre su vínculo con Epstein. -
Transparencia y Justicia:
La posible cooperación de Maxwell y su indulto hacen aún más urgente la publicación completa de estos documentos, que contienen alegaciones graves que siguen sin ser evaluadas públicamente. -
Impacto en las Víctimas:
Víctimas como Virginia Giuffre y otras han denunciado la posibilidad de acuerdos que las excluyen, exigiendo que las verdaderas responsables enfrenten consecuencias, y que los clientes y cómplices de Epstein no queden protegidos por influencias políticas o poder económico.
Fuente complementaria: USA Today – 1 de agosto de 2025
Conclusión: El deber de la prensa libre y del pueblo informado
La publicación y el análisis público de estos sucesos y documentos son esenciales para garantizar la transparencia, dar voz a posibles víctimas y terminar con el esquema que construyó Epstein a través de su red internacional de prostitución infantil. Lo que ha quedado demostrado es que no podemos confiar en las acciones del Gobierno para aclarar este caso.
Se requiere presión pública continua, que es la única fuerza que ha logrado, hasta ahora, desenredar el andamiaje de influencias que Epstein construyó durante décadas con políticos, empresarios y figuras de poder de todo el mundo.