Por la Redacción de Tiva TV, en colaboración con Olga Ocasio
Un pleito sin precedentes fue presentado en la Corte Federal del Distrito de Columbia contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), acusando a la agencia de nunca haber evaluado de manera integral la seguridad acumulativa del calendario de vacunación infantil, que recomienda hasta 72 dosis de vacunas antes de los 18 años.
📌 Los demandantes
Los doctores Paul Thomas y Kenneth P. Stoller, en conjunto con la organización Stand for Health Freedom, radicaron la demanda a través del abogado Rick Jaffe. Según los documentos judiciales, se exige que el CDC presente evidencia de estudios sobre los efectos combinados de las vacunas en los niños, o que admita públicamente que dichos estudios no existen【childrenshealthdefense.org†source】.
📖 Antecedentes legales
La demanda cita la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, la cual ordenaba la creación de un grupo de trabajo de seguridad y la presentación de informes bianuales al Congreso. Sin embargo, el grupo fue disuelto en 1998 y hasta la fecha no se ha presentado un solo informe【rickjaffeesq.com†source】.
Ese vacío regulatorio abre la puerta a cuestionamientos sobre la verdadera solidez del programa de vacunación infantil en EE.UU.
🔎 Preocupaciones de salud pública
El calendario actual recomienda 72 dosis contra 16 enfermedades, en contraste con las 24 dosis recomendadas en 1983【news.bloomberglaw.com†source】.
Los demandantes argumentan que no existen estudios que analicen cómo interactúan las vacunas entre sí o los efectos acumulativos de ingredientes como el aluminio. Esta preocupación cobra relevancia frente a la creciente incidencia de trastornos autoinmunes y diagnósticos de autismo (1 en 36 niños en 2020)【childrenshealthdefense.org†source】.
El sistema oficial de vigilancia, VAERS, ya registra más de 2.5 millones de reportes de eventos adversos relacionados a vacunas. No obstante, un estudio de Harvard (2011) estima que menos del 1% de los casos se reportan【ncbi.nlm.nih.gov†source】.
📊 Opinión pública
Un sondeo de John Zogby Strategies reveló que un 60% de los padres con niños pequeños apoya revisar el calendario de vacunas ante las dudas sobre seguridad y transparencia.
Mary Holland, presidenta de Children’s Health Defense, lo resume con contundencia: “El fracaso del CDC en estudiar el calendario completo de vacunas socava la confianza pública”【childrenshealthdefense.org†source】.
🌐 Fuentes consultadas
-
Bloomberg Law: CDC’s ‘Aggressive’ Child Vaccine Program Targeted in Lawsuit (news.bloomberglaw.com)
-
Children’s Health Defense: CDC Hit With Lawsuit Over Failure to Test Cumulative Effect of 72-Dose Childhood Vaccine Schedule (childrenshealthdefense.org)
-
Rick Jaffe (abogado demandante): Finally, The CDC’s Untested Childhood Vaccine Schedule Is On Trial (rickjaffeesq.com)
-
Institute of Medicine / NCBI: The Childhood Immunization Schedule and Safety (ncbi.nlm.nih.gov)
✍️ Conclusión
Este caso podría marcar un antes y un después en la discusión sobre la política de vacunación infantil en Estados Unidos. Más allá de la postura individual de cada padre, la demanda pone sobre la mesa un reclamo claro: transparencia y responsabilidad en la salud pública.
