Por: José Joe Vargas 

San Juan, Puerto Rico — En una admisión que expone una grave falla institucional, el propio Departamento de Salud confirmó que nunca envió muestras al CDC ni a ningún laboratorio especializado en Estados Unidos, por lo que no existe confirmación científica alguna de que la variante H3N2 esté presente en Puerto Rico. Aun así, la agencia continúa promoviendo la vacunación como si dicha confirmación existiera, según reconoce el secretario de Salud, Víctor Ramos Otero, en declaraciones a El Vocero.

Admisión oficial: Recomendaciones  sin pruebas

El 1 de enero, el secretario había indicado que, aunque alegaba no descartar que la variante H3N2 estuviera circulando en la Isla, esperaban confirmación de laboratorio mediante la secuenciación de muestras. Sin embargo, dos semanas después, el propio funcionario admitió que esas pruebas nunca se enviaron, por lo que sus alegaciones no cuentan con fundamentos científicos.

“No se han recibido (los resultados) ni van a llegar porque, por alguna razón que estamos investigando internamente, no se enviaron esas pruebas… No se enviaron las pruebas al CDC, así que no tenemos la confirmación de si (las muestras) son H3N2”, reconoció Ramos Otero.

Antecedentes que generan suspicacia pública

Este tipo de irregularidades en la declaración de emergencias —que coincidentemente terminan beneficiando a proveedores de vacunas— evocan en la memoria pública episodios como los reportados por Primera Hora el 27 de marzo de 2025, cuando Víctor Ramos fue señalado por el presidente del Colegio de Médicos, quien alegó durante vistas públicas que:

“El Colegio está evaluando demandar judicialmente al doctor Víctor Ramos Otero… bajo la Ley Contra el Crimen Organizado y Lavado de Dinero.” según dijo el Dr. Carlos Díaz.

Este historial agrava la percepción pública de que las recomendaciones actuales parecen carecer de credibilidad y transparencia, al no estar sustentadas en procesos científicos básicos.

No se enviaron más muestras

Además, al ser cuestionado sobre si se envió alguna otra muestra posteriormente, el secretario respondió de forma categórica:

“No, porque ya el paciente no está. Así que no. No se han enviado”.

Vacunación promovida desde la especulación

Pese a esta admisión, el Departamento de Salud ha continuado promoviendo la vacunación bajo el supuesto de que los casos respiratorios reportados corresponden a influenza —y específicamente a H3N2— sin contar con un solo resultado de laboratorio que lo confirme.

Esto ha generado fuertes cuestionamientos desde sectores ciudadanos y observadores de salud pública, quienes advierten que se está llamando a la población a vacunarse contra un agente que las propias autoridades reconocen que no han identificado.

En palabras de la crítica pública:

¿Están diciendo que las personas están enfermas de algo que no saben qué es?
¿No existe laboratorio, ni prueba, ni secuenciación que confirme que lo que padecen los pacientes sea H3N2?

Riesgos de recomendaciones basadas en suposiciones

El señalamiento va más allá de la omisión administrativa. Según alertan personas en diversos medios digitales, recomendar vacunación o tratamientos antivirales sin confirmar la causa real de la enfermedad representa un riesgo médico, ya que:

• No se ha descartado que el origen de los síntomas sea bacteriano, ambiental o tóxico.
• El propio Departamento de Salud no ha informado investigaciones sobre posibles factores alternos, como contaminación del aire, agua o alimentos, ni otras exposiciones ambientales como la contaminación por ondas electromagnéticas.
• Tampoco se ha evidenciado la evaluación de otros escenarios que pudieran explicar síntomas respiratorios sin atribuirlos automáticamente a influenza.

Bajo esta falta de certeza, el martes pasado se realizó un evento de vacunación frente al Capitolio, induciendo a la población a inocularse bajo una premisa que no cuenta con respaldo diagnóstico.

Una práctica que erosiona la confianza pública

El patrón descrito —según el análisis ciudadano— no es nuevo. La reiteración de emergencias declaradas o insinuadas sin evidencia científica verificable, junto a procesos incompletos o inexistentes de confirmación médica, ha contribuido a que una gran parte de la población en Puerto Rico desconfíe de las recomendaciones del Gobierno en materia de salud.

Promover la vacunación sin confirmar el agente causal representa un riesgo. Las vacunas supuestamente inducen una respuesta inmune específica frente a virus concretos. Pero si el cuadro responde a una causa distinta, como una infección bacteriana, la intervención no solo es ineficaz, sino que puede alterar innecesariamente la respuesta inmunológica y provocar retrasos en el tratamiento adecuado, incluso hasta provocar la muerte.

Recomendar vacunación sin diagnóstico etiológico confirmado contradice los principios básicos de la medicina basada en evidencia, demostrando un comportamiento irresponsable sostenido por el Gobierno, que pudiera costarle la vida a los pacientes que deciden seguir sus guías sin informarse correctamente.