Por José «Joe» Vargas
San Juan, Puerto Rico – 16 de junio de 2025, 08:51 AM AST
El Senado de Puerto Rico, a través de su Comisión de Salud presidida por la senadora Rosamar Trujillo Plumey, celebró el pasado 10 de junio una vista pública para evaluar tres proyectos legislativos que podrían alterar profundamente el panorama de privacidad en la Isla. Entre ellos destaca el Proyecto del Senado 230 (PS 230), el cual ha generado alarma por su potencial de institucionalizar una herramienta de carpeteo digital, al estilo del sistema VacuID propuesto por la administración Biden, y del ya controversial programa ImmigrationOS operado por Palantir Technologies en Estados Unidos.
Lo que proponen los proyectos PS 230, PS 231 y PS 232
Los tres proyectos, que abordan temas de salud y tecnología, han sido señalados por expertos, defensores de derechos civiles y organizaciones comunitarias como mecanismos de vigilancia masiva que violan la privacidad ciudadana, vulneran derechos constitucionales y podrían facilitar un sistema de hipercontrol por parte del gobierno.
PS 230: Intercambio de Datos de Salud
Este proyecto busca establecer un sistema interoperable para compartir información médica entre hospitales, aseguradoras y agencias gubernamentales. Según el Departamento de Salud, dirigido por el Dr. Víctor Ramos, el propósito es mejorar la eficiencia y la atención médica. No obstante, el proyecto carece de garantías para prevenir el acceso no autorizado o indebido a datos personales. Esto permitiría el uso de información médica con fines no médicos, incluyendo vigilancia política, siguiendo el modelo de ImmigrationOS, criticado por crear carpetas digitales de ciudadanos sin orden judicial.
PS 231: Transparencia en la Inteligencia Artificial (IA)
El PS 231 propone exigir transparencia en el uso de algoritmos de IA en el ámbito de salud, pero omite reglamentar el origen de los datos usados por estos sistemas. Esta omisión abre la puerta al uso de datos provenientes de redes sociales, aplicaciones móviles y sistemas de geolocalización, replicando los métodos de perfilamiento predictivo utilizados por Palantir en sus programas de vigilancia.
PS 232: Derechos de Víctimas de Agresión Sexual
A pesar de su apariencia humanitaria, el PS 232 permitiría la recopilación de información médica y psicológica de víctimas de agresión sin definir límites claros sobre su uso o almacenamiento. Dicha información, si es integrada a bases de datos gubernamentales sin supervisión, podría ser usada para construir perfiles conductuales de ciudadanos, lo que representa una amenaza directa a la dignidad humana y la presunción de inocencia.
Un modelo de hipercontrol importado
El esquema planteado por estos proyectos presenta fuertes paralelismos con el VacuID, sistema de identificación digital propuesto por la Casa Blanca en 2022-2023, y con Palantir, contratista del gobierno estadounidense financiado inicialmente por Jeffrey Epstein, que hoy opera plataformas de vigilancia masiva como ImmigrationOS.
Estas tecnologías han sido criticadas por permitir el acceso ilimitado del Estado a información personal, sin órdenes judiciales, facilitando así el espionaje doméstico, la discriminación algorítmica y la persecución ideológica.
¿Violación a la Constitución y tratados internacionales?
De acuerdo con abogados constitucionalistas, los proyectos PS 230, PS 231 y PS 232 podrían violentar:
-
Artículo II, Sección 8 de la Constitución de Puerto Rico, que protege el derecho a la intimidad.
-
Artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que prohíbe injerencias arbitrarias en la vida privada.
-
Convención sobre los Derechos del Niño, específicamente el Artículo 16 que protege a menores de ser perfilados o estigmatizados.
-
Ley federal HIPAA, al permitir el uso de datos médicos sin consentimiento informado.
Riesgos concretos del sistema
-
Centralización de datos personales sin consentimiento informado.
-
Rastreo en tiempo real con tecnologías similares a SmartLink e integración con bases de datos federales.
-
Clasificación predictiva de personas en base a IA, con un margen de error del 10%, según informes de empleados de Palantir.
-
Vigilancia política sin supervisión judicial, como se ha denunciado en EE.UU. con activistas anti-mandatos y personas no vacunadas.
-
Posibilidad de que la infraestructura del PS 230 sirva de base para un sistema de “crédito social” al estilo chino.
¿Puerto Rico rumbo a un Estado de Vigilancia?
El Proyecto del Senado 230, junto con sus proyectos complementarios, puede convertir a Puerto Rico en un laboratorio de control social si no se establecen límites claros y mecanismos de supervisión. Sin una ley local de protección de datos robusta —como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en Europa— los ciudadanos quedarían expuestos a un modelo de vigilancia masiva sin precedentes en la Isla.
Recomendaciones para evitar un Carpeteo Digital Totalitario
-
Promulgar una Ley Integral de Protección de Datos Personales.
-
Exigir supervisión judicial previa para cualquier acceso a información médica o psicológica.
-
Prohibir el uso de IA para perfilamiento predictivo de personas o grupos vulnerables.
-
Establecer transparencia total en los contratos con empresas tecnológicas.
Conclusión
Puerto Rico enfrenta hoy una encrucijada: avanzar hacia una sociedad moderna con respeto por la dignidad y privacidad de sus ciudadanos, o reproducir un modelo tecnocrático de vigilancia en el que cada movimiento, pensamiento o condición médica quede al alcance del poder estatal. El PS 230, el PS 231 y el PS 232 no deben ser aprobados sin antes blindar las libertades fundamentales que sustentan una democracia.
Referencias:
-
Senado de Puerto Rico. (2025)
-
WIRED. (2025)
-
The New York Times. (2023)
-
El Diario. (2025)
-
Biometric Update. (2025)
-
@PR_Libre
-
Constitución de Puerto Rico (1952)
-
Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)
-
Convención sobre los Derechos del Niño (1989)
Save as PDF